现货ENM-10浮球液位开关供应 返回列表页

现货ENM-10浮球液位开关供应现货ENM-10浮球液位开关供应

SAFELOCK YPBL-31.8M-BW-F91-15-GP-ST-F-0C (Interface 31.8*7.1) 工艺阀

HONLE EVG EPS60  6800w  16A

Wieland R1.190.0030.0 SP-SDi084-P1-K-A DC 24V

BEKA CODE:BA307C   040386/01/004 Beka Associates -BA 307 E  alternative for obsolete BA 307 C

ATOS E-ATR-7/160/-10 Atos E-ATR-8/160/-10

ATOS E-RI-TERS-PS-01H/I20

Atos E-ATR-8/160  GS465

Atos E-RI-TERS-PS-01H/I20

COVAL LEMAX90X14S Coval LEMAX90X14S

ALLIED MOTION    9904 120 52702

Technosystems ZBK2435LM30     64103

BAUER SG 3.575B  id-Nr:BAU2577542

Noding Messtechnik P10-4D4-31A0 Noding Messtechnik P10-4D4-31A0 P 10 -1...0 bar rel.

LUMBERG 08075459;RKMV 3-224/10M Lumberg -RKMV3-224/10M

Lumberg RKMV 3-224/10 M

BALLUFF  BIS M–135–03/L Balluff BIS00WZ BIS M-180-03/L

BEKA ba307c

HYDAC VM5C.0/-3o354

SCHMALZ VS-V-A-PNP-S-M8 检测仪

CPOAC ERU4186 单向调压阀

CARLING CA2-B0-34-615-121-C

BEKA associates BA307C  SN 040386/01/004 数字指示器 

GHIELMETTI AG HF2   660V   ITH 25A 开关

Meister stroemungstechnik SG30X70  -20~120℃ 开关连接

ELAU MC-4 伺服驱动器

Draeger rohrchen Oil 10/a-P 6728371 Draeger Tube 检测棒Draeger Tube  Oil 10/a-P 6728371

Draeger rohrchen Water Vapor 5/aP 6728531 Draeger Tube 检测棒Draeger Tube Vapor 5/aP 6728531

Draeger rohrchen 5/a-P   6728511 检测棒Draeger Tube  5/a-P   6728511

Draeger rohrchen 100/a-P  6728521 检测棒Draeger Tube 100/a-P  6728521

MICROPRECISION    MP111PAL03 Microprecision MP111PAL03 IP67/IP68

FAUDI    9554825 FAUDI 9554825 150/110x100; PTFE

RTR 440V 50HZ 30KVAR 

ATLAS COPCO  ACCESSORY-CABLE 4145 098203   3M 电缆

ATLAS COPCO  IRTT-B 5-106 8059 0942 25 传感器

ATLAS COPCO  RBU QC 80590956 62 芯片

GRACE R-3W

Gutekunst D-00,70X011,30X0032,7X03,5-DH, Gutekunst Druckfeder Artikel-Nr.:260I-356538 Gutekunst D-115E 

Flowserve seal for Flowserve dry gas seals system fluid reservoir seal for flowserve NSK1142U-5

Wieland R1.190.0020.0    SP-SCON-NET-PI-K safty controller

seko APG603NHP0800 "Connecting pipe SEKO APG603NHP0000 EVO 603-APG PVDF/SC/FPM 1

00-240VAC"

Seko APG603NHH000 Pump APG 603

steute ZS 71 1O/1S VD PN:71141501 "Steute 1048071 ZS 71 1Ö/1S VD / 55 N (Old: 1048071, 71141501,

101164576)"

BUSSMANN 170M1805

Bussmann 170M1805

Schneider ILE1F661S1982 "Berger Lahr ILE1F661S1982 LEXIUM INTEGRATED DRIVE, BLCD MOTOR, 24;

PG:EC; 2018.10"

TANDEM 830 63AP7060/4

MAHLE pi4130ps25 Mahle 77680481 PI 4130 PS 25

特区发展

编辑

一、制度兼容、演进与经济绩效

深圳经济特区

正式制度的目标取向与组织中个人的利益偏好是否*决定了正式和非正式制度是否兼容，两者的兼容与否决定了组织和经济运行的交易成本，而交易成本的大小终决定了经济绩效的影响，主要通过激励、监督费用和强化成本三方面进行。一是当一个组织的正式规则与子群体中的成员的偏好和利益*时，将会大大提高组织的经济绩效。组织中的成员受到一种自我激励，这种激励通过正式制度的确立而更加明确。而当博弈的正式和非正式的规则*时，它们将相互强化。非正式与正式约束的*性将导致较低的交易成本，因为监督和强化机能以一种非正式的方式取得预期的效果。二是当一个组织的正式规则与子群体中成员的偏好和利益有较大差异时，这种不*性导致较低的绩效。因为首先，对立的规则与规范使经济行为者无所适从，缺乏激励。其次，由于组织目标与个人的利益偏好不*，不能使个人自觉为组织的目标工作，监督成本高，从而导致正式制度的形式化、组织的冲突和摩擦。

用进化博弈论的方法研究制度演进中的兼容性问题的结论：一是进化过程不一定带来的传统和制度。由于社会的历史初期条件的原因，反应动力的结果难以从帕累托劣势的社会传统中摆脱出来，即社会体制进化的路径依赖性。二是与正式制度相比，非正式制度的变迁更具演进特点。且正式制度和非正式制度的变迁受不同之手——“刘易斯之手”和“斯更努之手”的指引。前者是指通过理性的共同知识、主观的认识和批判，来预设和推动制度的变化；后者指人们只通过他们过去的行为观察到其获得的效用，并强化好的行为或继承坏的行为。因此，在制度演进过程中仍可能出现正式制度与非正式制度的不*。进化博弈论给出关于克服路径依赖，实现制度演进中的制度兼容的解决之道：一是通过引入较系统的突然变异，使社会脱离原有的低水平的均衡；二是通过政府政策性介入，将人们的行动转换到更高支付的战略上；三是积极促进低水平均衡的社会与具有不同习惯的高水平均衡的社会交流，提高原社会形成更佳习惯的可能性。据此达到新制度的正式制度和非正式制度在较高水平上的兼容，并使两者以一种非正式制度的形成达到自我强化，通过互动强化，使两者结合得更加紧密，造成一种报酬递增的机制，从而降低交易费用，提高经济绩效。

总之，在其他条件相同的条件下，如果正式制度与非正式制度*，则无论是从激励角度还是从约束角度所需的交易成本都较低，从而导致较高的经济绩效；反之则相反。

二、WTO规则与特区制度兼容、经济绩效

加入WTO，中国面临WTO规则与中国现存制度的兼容问题。提高制度的兼容性，增强整个制度的经济绩效已成为当务之急，即使中国的经济特区也不例外。

WTO规则的变迁、演进具有“诱致性变迁”与“强制性变迁”的双重性质，是两种正式制度的制度结晶体。但对加入WTO者来说，则明显具有“强制性变迁型”正式制度的特征，尤其对市场经济不发达国家即发展中国家这种表现更加明显，而加入WTO者本国原有的制度则具有非正式制度的特性。因此，两者既存在着相容的可能性，也存在着不相容的可能性。在WTO规则与本国原有的制度能够兼容的情况下，经济运行所需的交易成本较低，而经济绩效相应较高；当两者不*时，或当WTO规则与本国原有制度由于各自变化的机制不尽相同，造成两者不能兼容时，则均对应着较高的交易成本和较低的经济绩效。现实表现为市场经济发达国家的制度与WTO规则具有强兼容性，而市场经济不 发达国家的制度与WTO制度具有弱兼容性，经济绩效的差异即市场经济的发达与不发达由此引出。

中国的经济特区制度与WTO规则同样既具有兼容性较强的一面，同时更有兼容性较弱的一面。说其兼容性较强，是相对于市场经济不发达的非经济特区而言具有较强的兼容性；而说其兼容性较弱则是指相对于WTO制度的要求存在着较大的差距，即市场经济不发达而言的。经济特区较强的制度兼容性与欠发达地区较弱的制度兼容性的差距，足以使加入WTO后的经济特区在相当长时间内继续保持其制度优势、经济绩效优势和地位的优势；并构成经济特区今后的“特”之主要所在，这一点是毋庸置疑的。

相对WTO规则而言，各国的内在制度均属“非正式制度”，就制度的兼容性强弱程度来讲，发展中国家的国内制度的“非正式制度”程度更高，而其经济特区与非经济特区在“非正式制度”程度上只有参差不齐之分，而无本质上的区别，经济绩效上的差异是制度兼容性的晴雨表。

三、强化经济特区的制度兼容性，保持经济特区的高绩效

与WTO正式制度比较形成的各国的制度虽属“非正式制度”，但各国的制度又存在着正式制度与非正式制度之分。加入WTO国家的制度兼容，将面临WTO规则与本国的正式制度兼容和与本国非正式制度的兼容两方面的难题。而由于WTO制度具有“强制性变迁型”正式制度的特性，决定了加入WTO国家的正式制度和非正式制度均居于屈从地位，并应努力改变本国现存制度，以适应WTO制度，强化整个制度的兼容性，达到加入WTO提高经济绩效的目的。此点对于发达国家、发展中国家及其经济特区概莫能外。比较而言，经济特区由于市场经济相对发达，正式制度、非正式制度与WTO规则均有较强的兼容性，而非经济特区由于市场经济的欠发达在制度兼容性上则明显弱于前者。但两者的制度兼容性与WTO的制度要求均存在一定的差距，只不过是程度不同而已，需变革的制度多少不同罢了。

中国试验

编辑

特区的名字从开始的出口加工区改成经济特区就曾有一番周折。原广东省特区办副主任、*深圳市委副书记秦文俊回忆说，“觉得是不是可以在特区的前面冠上‘经济’ 两个字。当时世界也没有哪个地方叫经济特区，没有这个名词，有的只是自由贸易区、出口加工区，那么这就存在着一个怎么翻译的问题。按照中国人来说，经济这两个字，可以解释为低档的、便宜的。我记得过去解放以前，我在街上看到有经济客饭这几个字，翻译出来会不会有这些误会？后来又请了香港的一些人专门来谈，又把这个意见向省委、向国家进出口委员会汇报了，得到了他们的同意。”其实，当时人们更多考虑的是政治上的因素。一些研究经济特区的著作都有专门的一章或一节探讨特区姓“资”还是姓“社”的问题。又如，中一批合资企业的申报书上，不但有*的签字，还有十二位副总理的画圈。所有这些都不是偶然的，而说明是一个十分重大的政治问题，反映了人们思想解放的程度和新旧思想的交锋。“如此谨慎，如此持重，是因为合资企业将深刻地冲击经济体制中的规章制度和思想观念。”

*为深圳经济特区题词

经济特区在改革开放之前，在中国人的心目中有一种根深蒂固的思考定式：单一公有制、高度集中管理手段、平均主义分配形式和清贫的生活水平，是纯粹的社会主义的经济运行规则，即姓“社”的，而多元化的所有制（特别是私有制）、市场经济、分配上的差别（特别是比较大的差别）和富裕的生活水平，则是纯粹的资本主义的经济运行规则。它们之间不仅是不兼容的，而且是的、全方面的对立。在中国的“”时代，有一句*的“豪言壮语”，那就是“宁长社会主义的草，也不栽资本主义的苗”。类似的话语，在铁路有“宁要社会主义的晚点，也不要资本主义的正点”，在厂矿有“宁要社会主义的低速度，也不要资本主义的高速度”。既然是对立，那就应当*铲除资本主义，一点儿都不能留。于是，在20世纪70年代初这种理论达到的时候，便出现了“割资本主义尾巴”、“批资本主义法权”和“赶社会主义大集”等奇观，其基本的理论依据就是毛泽关于无产阶级专的一系列讲话。1974年10月20日，在会见丹麦首相保罗.哈特林时，毛泽讲，“总而言之，中国属于社会主义国家。解放前跟资本主义差不多。现在还实行八级工资制，按劳分配，货币交换，这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变了。”同年12月26日，在听取了关于四届人大筹备工作的汇报后，毛泽又对*、*等人说，“我同丹麦首相谈过社会主义制度。现在实行的是商品制度，工资制度也不平等，有八级工资制，这只能在无产阶级专下加以限制。所以*一类如上台，搞资本主义制度很容易。因此，要多看点马列的书。列宁说，‘小生产是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级的’。工人阶级一部分，党员一部分，也有这种情况。无产阶级中，机关工作人员中，都有发生资产阶级生活作风的。”

经济特区的增长

经济特区把资本主义与社会主义地对立，对试图在两者之间找到交汇点的冠以“修正主义”帽子大加鞭挞，是改革开放之初中国的大的思想负担，是大的包袱，也是大的障碍。今天回过头去看，当初创办特区的那些想法以及特区所具有的那些特征，用传统的姓“资”姓“社”的标准来衡量，毫无例外地都属于姓“资”的范围。正因如此，才出现了围绕特区到底姓“资”还是姓“社”问题出现的许多争论。初争论的焦点实际上涉及到中国与资本主义国家的关系问题，即特区会不会变成旧中国的租借地？这是特区开始创办时相当一部分人的担忧。“由于特区是在中国*闭关自守的格局尚未根本打破的情况下并且是作为打破这一格局的特殊举措而突然创办的，因此，当时许多人还不理解引进外资究竟意味着什么，他们从特区想到了旧中国的‘租界’，担心特区会不会变成租界，是不是殖民地？1979年上半年，正当蛇口机器轰鸣、劈山填海之际，有位抗战时期曾经在这里打过游击的老战士泪流满面，痛心疾首地说：‘革命先烈流血牺牲得来的土地，给你们一下子卖掉了。’这种心态不只是老同志有，相当一部分干部群众不同程度地也怀有类似的疑虑。” 办特区、打开大门让外国资本家前来投资办厂，而且还要给他们许多优惠条件，对于绝大多数还不敢越传统的“社会主义”雷池一步的人来说，这不是重新“租界化”和“殖民地化”，又是什么呢？甚至在1982年的时候，有人还在报上撰文告诫人们说，“外国侵略通过历次《租界章程》大肆掠夺中国领土和主权的惨痛事实，暴露了中国封建制度及其官僚主义在同资本打交道过程中的腐朽和无比昏庸。对于已经站起来的中国人民来说，它则是不可忘记的一页。”对此，有的学者指出，这似乎提醒人们不要忘记历史，不要使特区沦为租界，实质上是不赞成甚至反对中国试办经济特区思潮的折射。

与此相适应，争论还涉及到了计划经济体制与市场体制的关系问题。外资进入特区之后，基本上实行市场经济运作方式，许多方面都在不同程度上打破了过去传统的计划经济运作的模式。所以，从这个角度同样也产生了特区到底姓“资”还是姓“社”的疑问。对外开放之初，就整体而言，中国实行的还是计划经济体制，在此基础之上进行了有限调整，还谈不上对经济体制的根本改革。这也加重了人们对特区会姓“资”的担忧。

为了消除这种疑问，先是改革开放的者们将特区严格划定在经济方面。除了上面提到的秦文俊讲的那段话外，*1987年4月对南联盟*主席团委员科罗舍茨回忆说，“开始的时候广东提出搞特区，我同意了他们的意见，我说名字叫经济特区，搞政治特区就不好了。”

*对这个问题明确表态是在1981年7月，中共*、国院批转的《广东、福建两省和经济特区工作会议记要》明确地提出，“这些疑问是没有根据的。中国特区是经济特区，不是政治特区。特区内全面行使中国国家主权，这和由不平等条约产生的租界、殖民地在性质上根本不同。世界上许多国家的经验证明，特区是扩大出口贸易、利用外资、引进技术、发展经济的比较成功的好形式。对中国来说，特区是学习与外国资本竞争、学习按经济规律办事、学习现代化经济管理的学校，是为两省甚至中国训练和造就人才的基地。”

尽管如此，关于特区究竟姓“资”还是姓“社”的争论还是持续了很长时间。对此，有的学者是这样总结的，“初的担心集中在特区会不会成为‘租界’和‘殖民地’这样的问题上。特区的实践很快证明，特区与‘租界’毫无共同之处，特区仍然是中国*，实行与内地一样的社会主义制度。但是这一切并没有扫除人们的担心，主要原因在于，特区接连不断地推出了一系列改革开放的重大举措，而这些举措恰恰是*被资本主义社会所用而为所严厉批判过的东西。因此，关于特区姓社姓资的议论就从来没停止过，直到小平同志1992年视察南方时的讲话系统回答了这些议论之后，议论才逐渐平息