2011年7月3日，在上海举办的中国经营论坛上，光明乳业总裁郭本恒表示，中国生乳标准几乎是*zui差，用一个相对比较低的标准不可能生产出一个非常的产品，“垃圾生产出来的就是垃圾”。对此言论，其他乳业*称不予评价。
　　
　　这是继之前，广州市奶业协会理事长王丁棉说过，中国乳业行业标准被“个别大企业绑架，是zui差标准”之后，中国奶业内部又一次对现行国家标准的指责。而且，力度更大一些——“垃圾”二字不仅指向标准，还暗含有关企业在内。
　　
　　这场中国乳业卷入的信誉危机，可以从2008年三鹿奶粉事件算起，延续至今，基本上没有中断过。不说“皮革奶”这些小事，三年内发生过两件大事，*件就是国家标准的重新修订，生乳蛋白质含量由1986年旧版生乳国标中的2.95%降到了2.8%，每毫升菌落总数从原来的50万放宽到200万，遂有舆论惊呼“这简直是一夜退回25年前”。
　　
　　这个标准是否过低，已经进行了非常充分的科学讨论。无论是“保护奶农利益论”，还是“无碍健康论”、“国情论”等等，都被驳斥得体无完肤。尤其是所谓“中国奶业现状取决于国情，现行标准低系照顾散户奶农利益”，其逻辑相当怪异：为了迁就“散户奶农”，就要制定一个远低于常规的标准，显然不合常理；所谓通过降低标准来“保护奶农”，实际上是变相允许低成本劣质奶进入供销渠道。
　　
　　另一件大事是，国产牛奶*在一年一年的下滑，购买进口奶粉从白领时尚转化为一般需求。今年年初，*公布的数字是，2010年进口奶粉与国产奶粉平分秋色，2011年洋品牌占有率可能超过50%。而另据统计，进口品牌已经早占到奶粉销售的九成。
　　
　　老实说，从三鹿奶粉丑闻发生起，就可以预见到消费者将要付出昂贵代价。道理很简单，中国奶业必须浴火重生，才能重建信誉。而不能自圆其说的降低标准，实质是在进一步消解本已残存不多的行业信誉。
　　
　　一个国家的奶业振兴，不可能靠降低标准扶持，只有高标准才能提升竞争力。而这三年我们之所见，不论是什么内幕，都是整个行业监管的惊人短视和严重透支信誉，它不仅不会为奶业创造商机，反而会变相鼓励国内消费者不买账，从而进一步陷入进退维谷的地步。