详细介绍
贵阳河坝翻板闸门创造好品质。 ● 市场如水,企业如舟,质量象舵,人是舵手。 ● 管理者对质管的认识和决心
贵阳河坝翻板闸门以上三种方案通过计算,得出各坝型的单延米投资总额。计算表明,翻板坝的单延米投资,而橡胶坝和液压坝的单延米投资较低。结合使用寿命和维护成本看,液压坝的性价比=高。具体经济比较情况见下表。
坝 型 | 单延米投资 | 维护费用 |
液压坝 | 8.59万元 | 较 低 |
橡胶坝 | 7.09万元 | 较 高 |
翻板坝 | 11.27万元 | 较 高 |
通过对以上各种坝型导致的水流条件、河道行洪雍水、消能防冲、工程投资、工程管理及费用的对比分析,经综合经济技术比较,选择液压坝方案作为*坝型。
3.2案例二
根据规划,某航道水运工程需要设置一道拦水坝,以实现航道枯水期蓄水通航。根据工程附近区域的水文、气象及规划景观要求,结合航道的汛期防洪要求及通航水深要求,分别对橡胶坝、液压坝及翻板坝3种坝型进行了对比分析,3种坝型的优缺点如下。
(1)橡胶坝。优点是结构简单,自重轻,坝体塌落时坝袋紧贴河床基础面,基本不阻水,坝体跨度大,抗震性能较好,整体效果美观。但具有橡胶坝所固有的通病,而且项目所在地汛期降雨强度较大,汛期和非汛期河道流量差异较大,为协调好蓄水和防洪的关系,要求汛期强降雨期间拦河坝能快速塌坝,汛后又能及时升坝蓄水,因此橡胶坝不太适宜。(2)翻板坝。优点是自动化程度相对较高,投资低,结构简单,工期短,管理运行方便。但同样有前面所述的易被洪水冲毁、被异物卡住、影响水库正常蓄水等缺点。
(3)液压坝。除具有结构相对简单,工期短,投资较少、自动化程度较高、方便检修和管理等常规优点外,更重要的是结构性能可靠,,