如何看待经过耐久测试的产品，即使是非自动衡器，在对其后续计量管理中，仍规定需做随后检定和使用中检定。随后检定往往是我们所指的周期检定。在实际中无论在随后检定和使用中检定时，发现如果衡器的示值超差，而且衡器的使用还没有达到耐久试验要求的十万次。但经重新校准，使误差达到允差之内，该衡器仍可满足法定使用。这样的实际操作，显示的信息与耐久性试验的信息是有矛盾。这种对一台经调节，重新校准后仍能使用的皮带秤，该如何定义耐久性。

      例如：皮带秤。我从大家对皮带秤耐久性的文章中，发现大家对皮带秤耐久性的定义理解并不相同。而且也很少在文章给出对皮带秤耐久性的定义，从对皮带秤耐久性试验中也未明显给出需通过什么样的试验来检验皮带秤的耐久性。从我在第二部分引出的有关耐久性表述中，除对Max≤100kg的非自动衡耐久性的讲述中给出比较明确说明而且可以操作，即“耐久性测试应在做完其它的所有测试后进行”（来自OIML R76. 1992中译版），并且给出了具体可操作测试方法和误差要求。对测试的目的也有说明，“以不确定由磨损引起的耐久性误差。”并明确规定“由磨损引起的耐久性误差，不应大于zui大允许误差的值。”

      耐久性试验与后续检定及使用中检验间的关系有待讨论。甚至包括与用户在关心所使用的皮带秤的精度有怀疑时，自行对皮带秤计量误差的试验。后者是属于使用中的检查，后续检定一般是指“强制性周期检定。”而根据皮带秤的检定规程，耐久性试验与之不同仅在于耐久性试验是“在经过规定的使用周期后能否保持其性能特征的一种试验。”是一条无法具体操作的条款，首先不属周期检定，另外与使用中检验所规定的“……以及其示值误差是否超过使用中zui大允许误差所进行的一种检查”也不符合。这种检查操作正是用户为了保证皮带秤的正常使用在检定周期内或周期检定后的经常使用的模拟载荷试验，所以这些试验间的关系也待说明。

      非自动衡器的耐久性试验，可以告知使用者一个明确的信息，即该衡器经过十万次试验后误差能保证在“zui大允许误差的值”之内。而在众多讨论皮带秤耐久性文章中，几乎未能告知使用者对它所用皮带秤的有用信息。

      有关衡器的耐久性的概念可以在建议OIML R76（非自动衡器）文本中了解到。